fredag 22. juli 2011

Sammen og samlet!

Sammen og samlet!
Det er med dyp sorg og sjokk jeg har registrert at Norge er rammet av voldshandlinger av voldsom dimensjon. Vårt åpne demokrati, dets fremste symbol og en ungdomsorganisasjon er utsatt for dødelig vold. Dette er til å ta kraftig avstand fra. 

I kveld og i løpet av de nærmeste timene og dagene skal vi stille opp for de som er rammet, de som er engstelig og redde og vise omsorg til hverandre generelt. Vi skal komme styrket ut av denne sorgfulle situasjonen. 

Mine tanket går i kveld til etterlatte og de som selv er skadde. Jeg vil også takke hjelpemannskaper og politiet som hjelper de involverte.

Akhtar Chaudhry
Stortingets fjerde visepresident (SV)

søndag 17. juli 2011

Dialog på Stiklestad

Denne artikkelen (http://www.t-a.no/kultur/article169427.ece) har skapt debatt. Jeg har fått en mail som jeg har svart slikt:

Kjære Inger, takk for mailen. Jeg setter pris på ditt engasjement.

Jeg kommenterte saken etter at jeg ble oppsøkt av Adresseavisa. 

Jeg har etter hvert forstått at vi er alle borgere av èn verden som etter hvert ikke har noen grenser. De geografiske grensene vi er kjent med bedrar oss. Både innenfor disse grensene og over disse, er vi tett knyttet til hverandre over våre religiøse relasjoner. Du som en kristen og jeg som en muslim er en del av sammen nasjon, og er nødt for å forholde oss til hverandre, på samme måte som jeg og du må forholde oss til hinduene i India og buddhistene i Thailand. Langt unna våre geografiske grenser. Vi påvirker hverandre, og kan fremme glede og kjærlighet, men også ild og sorg til medmennesker. 

Da er det viktig at vi blir bedre kjent med hverandre, forstår hverandre bedre, slik at vi er i stand til å respektere hverandre bedre. Slik kan vi også bli bedre rustet til å takle kriser som garantert kommer til komme. For selv om vi bygger broer og tillit, vil gale mennesker klare å tenne konflikter mellom mennesker. 

Det er med dette som bakgrunn jeg støttet Stålsetts tanke om et dialogsenter på Stiklestad. Jeg synes tanken er spennende, både det å opprette et dialogsenter og det å opprette det på Stiklestand. 

Men du har sikkert lest at jeg i samme uttalelse sa at jeg ikke har preferanser om hvor et slikt senter bør opprettes. For jeg kan aldri håpe på respekt og tillit hvis jeg begynner med å vise forakt for medmennesker. Her bør du og jeg jobbe sammen for at vi finner et sted som vi alle kan være enige om. 

Når det gjelder hvordan muslimer hadde reagert hvis man opprettet et slikt dialogsenter i Makkah eller i Madina, kan jeg ikke snakke for andre muslimer. For meg er det imidlertid ingenting vakrere, mer formålstjenelig og symboltungt enn et slikt senter nettopp i Makkah eller i Madina. Min islam bygger på respekt for medmennesker og skal femme forståelse mellom mennesker. Så hvorfor ikke fra av fredens byer? 

Håper at har svart på ditt spørsmål. Ha en god kveld. 


Vennlig hilsen,
Akhtar Chaudhry,
Stortingsrepresentant for SV

fredag 15. juli 2011

Knebling av ytringsfriheten er forkastelig

Den arabiske befolkningen har i løpet av i de siste månedene kjempet for sine demokratiske rettigheter. Ytringsfriheten er en av disse rettighetene. Rett til å kunne være uenig med myndighetene er en grunnleggende demokratisk rettighet, fastslått i alle relevante dokumenter med respekt for seg selv. Retten til å kunne offentlig tilkjennegi denne uenigheten uten å frykte straff er også en demokratisk rettighet.

Verdenssamfunnet har gitt sin fulle støtte til araberne når de har kjempet mot sine ledere som med varierende grad av motstand har prøvd å kneble sine egne borgere. I Libya har vi faktisk sendt fly og bomber. President Obama holdt en tale særskilt rette mot denne demokratiske bevegelse. I sin tale advarte han arabiske ledere i klare og krasse ordelag mot å bruke makt mote sine egne borgere som kjemper for demokratiske rettigheter.
Plutselig har et annet land i Midtøsten fratatt sine borgere retten til å være uenig med regjeringen og dens politikk. I Israel er det nå straffbart å opponere regjeringens politikk. Parlamentet har vedtatt at en kan miste privilegier, i verste fall bli bøtelagt og fengslet dersom borgere tar til ordet for boikott av (ulovlige) bosettingene. En grunnleggende rettighet i et demokrati er fratatt. Opposisjonsleder Tzipi Livni har opponert loven. Mange jussprofessorer betegner loven som grunnlovsstridig.

Hvordan har verden, USA og EU reagert i tilfellet Israel? Jo, man har utvist bekymring, men ”anerkjenner samtidig Israels suverenitet når det gjelder lovgivning”. Dette står i skarp kontrast til reaksjonene mot arabiske ledere som ville nekte sine borgere demokratiske rettigheter. Knebling av ytringsfriheten skal fordømmes på det sterkeste uavhengig av hvem som står bak ugjerningen. 

Akhtar Chaudhry
Stortingsrepresentant for SV

torsdag 14. juli 2011

For et vakkert syn

Her satt jeg i stuen min for noen minutter siden og så på tv'n. Plutselig så jeg utenffor vinduet og ble fasinert av fargene og lyset. Jeg vilgjerne dele disse med deg.

Ha en god kveld!








Posted by Picasa

lørdag 9. juli 2011

Chester City Hall

Chester er en liten by nord-vest i England. Byen har en flott rådhus. Inngangen er fargerikt og klassiskt innredet. Det er fakstisk litt rart å se selve kommunestyresalen. Salen var innredet som en skolesal, uten pulter. Kun stoler. Ingen lydanlegg.
Posted by Picasa

Det gode gamle England

England er fortsatt det gode gamle. Her i Chester, vest på England, harde gode gamle postboksene som preger bybildet på samme vis som det gjorde for hundr eår siden. Interresant og morsmomt å se dem.
Posted by Picasa

Fremskritt eller tilbakeskritt?

Frps Per-Willy Amundsen har i flere aviser anklaget meg for ”å dra rasismekortet” fordi jeg kritiserte hans generaliserende uttalelse om at muslimer har dårlig arbeidsmoral. Uansett hvordan Amundsen måtte mene det, så er det å dra paralleller mellom dårlig arbeidsmoral og en bestemt religiøs gruppe problematisk. Det er en grov forenkling som er med på å bygge opp under rasistiske holdninger. Det er nettopp slike utsagn som er med på å lage et segregert samfunn.

Problemet mitt er ikke at du bruker tall, Amundsen. Problemet er hvordan du leser tallene og drar feilaktige konklusjoner i offentligheten. Det stemmer selvfølgelig ikke at muslimer har dårligere arbeidsmoral enn andre. Det å anklage en av verdensreligionene for å ha noe ved seg som resulterer i dårligere arbeidsmoral er ikke bare latterlig, men en avsporing i en viktig debatt. Og dersom man ser på tallmaterialet som Amundsen viser til som grunnlag for de generaliserende uttalelsene sine, går det fram at for eksempel personer fra Bosnia-Hercegovina har en forholdsvis høy sysselsettingsandel. Men de er kanskje ikke muslimer? Eller?

Ja, minoriteter har lavere arbeidsdeltakelse enn etniske nordmenn. Dette er ikke et unikt fenomen i Norge, det har sin naturlige forklaring i at de sliter med å komme inn på arbeidsmarkedet. Årsakene kan være sammensatte, men de har ingen ting å gjøre med en trosretning å gjøre. Noen får ikke jobb fordi de ikke har utdanning, fordi de ikke kan språket, fordi de er analfabeter, fordi de er nye i landet og ikke forstår kodene. Andre tar jobber de er overkvalifiserte for, vi har eksempler på at innvandrere med ingeniørutdannelse vasker gulv. Andre søker og søker, men blir aldri kalt inn på intervju, fordi de har en fremmed navn. Dette vet vi, dette er fakta.

Så da må vi bruke denne kunnskapen. Jobben vår som politikere er ikke å generalisere og tegne skremselsbilder i media, den er å finne løsninger på utfordringene. Målet til SV er å få alle i arbeid, fordi vi vet at det sannsynligvis er den viktigste nøkkelen i integreringen. Derfor har vi satt i gang flere tiltak for å få flere personer i arbeid, blant annet obligatorisk innkalling av minst en kvalifisert person med minoritetsbakgrunn til intervju ved statlige ansettelser, gjeninnføring av norskopplæring for asylsøkere, økt retten og plikten til norskopplæring, egne prosjekter rettet inn mot minoritetskvinner for å få flere i arbeid, herunder gratis kjernetid i barnehagen.

Når Amundsen og Frp kommer med slike generaliserende utspill som knytter arbeidsmoral til religion, så skader de. Jeg blir provosert på vegne av alle de ungdommene som vokser opp i Norge, men som blir satt på sidelinja på grunn av slike utspill. Det spiller ingen rolle at de ikke kjenner seg igjen i bildet. For så lenge Amundsen og andre i Frp sier ordene nok ganger, blir det en virkelighet de må forholde seg til. Det er det motsatte av inkludering. Om det ikke er rasisme, så er det i hvertfall meningsløst, farlig og ekskluderende. Det blir til virkelighet bare hvis FrPs ord får feste seg. Jeg skal gjøre hva jeg kan for at de ikke skal få.